*ST金泰兩議案未獲董事會通過，多名董事明確反對公司對監管問詢函的回復。

8月7日晚，*ST金泰(300225)公告稱，公司第八屆董事會第五十九次（臨時）會議于8月5日召開，會議審議的《關于上海證監局監管問詢函回復說明的議案》和《關于股東提議召開臨時股東大會的議案》均未獲通過。

其中，《關于上海證監局監管問詢函回復說明的議案》同意4票，反對4票，棄權1票。《關于股東提議召開臨時股東大會的議案》同意2票，反對6票，棄權1票。

*ST金泰本應在2025年4月30日前披露2024年年度報告，但直至7月2日才完成披露。中興華會計師事務所（特殊普通合伙）對*ST金泰2024年度財務報告出具了無法表示意見的審計報告，同時對其2024年度財務報告內部控制出具了否定意見的審計報告。公司股票自7月3日復牌起被實施“退市風險警示”和“其他風險警示”，股票簡稱由“金力泰”變更為“*ST金泰”。

年報問詢回復函遭反對

7月8日，*ST金泰因2024年年報相關問題，收到上海證監局下發的監管問詢函。上海證監局此次問詢主要聚焦于公司與相關貿易商（供應商）大額資金往來事項和股權投資事項。

上海證監局問詢函顯示，*ST金泰存在以戰略備庫預付款名義將資金轉出至相關貿易商后，貿易商又在鄰近時間點將相近金額轉出至非供貨主體的異常情形，且部分貿易商實際經營場地及規模與其簽訂的采購協議金額嚴重不匹配；其次，轉出資金與實際采購金額嚴重不成比例。2024年，*ST金泰戰略備庫預付款發生額及取消合作轉回款項均超過9億元，但實際采購金額僅2900余萬元；此外，*ST金泰與相關貿易商的資金往來呈現季度初轉出和季度末轉回的顯著特征，累計轉出金額與轉回金額大體相當，資金存在以戰略備庫名義轉出后被關聯方占用的重大風險。

在怡鈦積科技股權投資事項上，2024年4月，*ST金泰收到石河子怡科償還的怡鈦積科技股權回購款1.3753億元后，隨即以戰略備庫采購名義將資金轉出至相關貿易商，資金去向不明且存在異常；2024年9月，*ST金泰以3.23億元第二次收購怡鈦積科技34%股權，但交易對手方在收到款項后立即將其中3.07億元轉出。監管認為，*ST金泰存在將股權交易款通過通道方流向最終資金占用主體的重大風險。

7月8日，*ST金泰還公告，羅甸因個人原因辭去公司董事長、總裁等相關職位，由郝大慶擔任董事長、總裁。在《關于上海證監局監管問詢函回復說明的議案》的投票中，郝大慶對該議案投棄權票。

對于投棄權票理由，郝大慶解釋稱，“本人于7月7日任職董事，7月8日任職董事長、總裁。接任時間比較短，對公司的情況需要逐漸了解。基于目前公司的一些問題，未來也將加大力度在合規性和風險管控上。我將持續進行整改，找出事實真相”。

此外，董事劉銳明、獨立董事于緒剛、獨立董事馬維華對該議案投反對票。劉銳明認為，回復函前后矛盾，管理層未正面回應該事項，核查不充分。唐光澤表示，回復函中公司對戰略備庫過程中形成的資金占用實體、占用用途以及相關資金往來公司資質等問題的解釋依然無法讓人同意，對獨立董事提出的部分疑點仍然沒有得到清晰明確的回復。

罷免及補選董事議案也遭否

《關于股東提議召開臨時股東大會的議案》得到2票同意，6票反對，1票棄權的投票結果。此前，*ST金泰股東海南大禾提請公司董事會盡快召開2025年第三次臨時股東大會，對部分非獨立董事、獨立董事進行罷免及補選。

董事郝大慶、董事吳純超、董事羅甸、董事王子煒、董事孫策對該議案投反對票，反對理由包括：當前公司正處于問詢函回復的關鍵期，在此節點推進罷免及選舉事宜，不利于公司實現平穩運營；羅甸已辭去相關職務，僅保留董事身份，現階段對其及其他人員再行提出罷免，缺乏事實依據；當前公司更應聚焦于保障平穩運行，而非推進非緊急的人事調整。

*ST金泰近年業績起伏明顯。2021至2022 年，受宏觀環境及原材料漲價影響，下游需求放緩，公司營收連續下滑，凈利潤虧損。2023年受益汽車行業復蘇，公司實現扭虧為盈。2024 年公司延續向好態勢到2025年第一季度。公司在2025年一季度實現營業收入1.65億元，同比上升4.51%，歸母凈利潤563.31萬元，同比上升113.82%。