體重僅43斤的24歲女大學生吳花燕去世后，以其名義發(fā)起籌款的公益平臺“9958兒童緊急救助中心”（下稱“9958”）被曝光募款100萬元卻只給了吳家人2萬元。更有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，類似的事件已經(jīng)多次在“9958”上演。另據(jù)報道，“9958”累計籌款超5億元，旗下項目多個，籌款額逐年遞增。

據(jù)報道，“9958”在募捐管理與使用上存在諸多問題。比如，多名患者早已因病去世，但該平臺未及時關(guān)閉捐助通道，仍在接受捐款；再比如，對于此前該平臺為吳花燕籌款的事情，吳家人根本不知情。顯然，這些現(xiàn)象都極不正常。

從常識角度來說，以上做法極不合理。既有故意利用死者名義籌集善款的嫌疑，也在沒有授權(quán)的情況下隨意用患者名義籌款。這都侵犯了捐款人的知情權(quán)，也侵害了患者或死者的權(quán)益。該平臺籌款額逐年遞增，恐怕與其不規(guī)范籌款有很大關(guān)系。另外，轉(zhuǎn)款環(huán)節(jié)存在轉(zhuǎn)款暫停時間過多等問題。

如果不是吳花燕去世牽出，這些問題很可能繼續(xù)存在下去。這至少說明三個問題：其一，“9958”長期運作很不規(guī)范，問題或不止被曝光的這些；其二，中華少年兒童慈善救助基金會對“9958”日常監(jiān)督管理很不到位；其三，監(jiān)管者此前對中華少年兒童慈善救助基金會項目運作監(jiān)管不到位，公眾監(jiān)督也不到位。

“9958”旗下有多個項目有利有弊。好處是，方便籌集更多善款，對救助對象進行精準幫扶等。弊端是，項目數(shù)量多且分散，難以有效監(jiān)管監(jiān)督。該平臺暴露出來的問題，也與旗下項目過多有關(guān)。畢竟，無論是“9958”還是中華少年兒童慈善救助基金會，或是監(jiān)管部門，都沒有這么多人力對每個小項目逐一監(jiān)管。

現(xiàn)在看來，中華少年兒童慈善救助基金會僅公開回應吳花燕轉(zhuǎn)款質(zhì)疑是遠遠不夠的，還必須對網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)的多個問題逐一作出回應，才能維護基金會公信力。否則，這些問題將會影響到基金會信譽，繼而影響基金會募捐能力。作為公益慈善機構(gòu)，公信力就是生命力，假如其公信力喪失，恐怕生命力也快要到頭了。

顯然，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)與媒體曝光的問題，為中華少年兒童慈善救助基金會帶來了糾錯的機會，關(guān)鍵取決于該基金會能否以媒體報道為線索進行全面深入調(diào)查；能否把所有問題毫不掩飾地向公眾交代、向捐款人道歉；能否以問題為導向，對籌款、轉(zhuǎn)款等問題進行徹底整改；能否吸取教訓對每一個項目運作加強監(jiān)督管理等。

中華少年兒童慈善救助基金會只有主動、有效監(jiān)管旗下所有項目運作，才能避免各種亂象。即使再發(fā)生類似于“吳花燕轉(zhuǎn)款風波”，也會輕松化解，不至于“拔出蘿卜帶出泥”。凡是被新聞事件牽出的隱秘亂象，不僅會引發(fā)輿論質(zhì)疑，更容易引發(fā)公眾憤怒。有關(guān)方面唯有平時主動作為，才能避免隱秘亂象被牽出。